|
VOTACION DIVIDIDA
El jurado de enjuiciamiento rechazó una denuncia contra la fiscal Gretel Diamante
La había denunciado la jueza de Villa Mercedes Martha Vallica San Martín. Los diputados Graciela Mazzarino y Marcelo Amitrano votaron por la apertura de la causa. Pero les ganó la mayoría del Jury.
El Jury de Enjuiciamiento de Magistrados resolvió desechar la denuncia contra la fiscal Nº 3 de Villa Mercedes, Gretel Diamante, presentada por la jueza Penal Nº 2 de esa ciudad, Martha Vallica San Martín.
La fiscal fue denunciada por su actuación en la investigación por presuntas renuncias anticipadas de jueces de San Luis.
La moción de no someter a juicio a Diamante se impuso por seis votos contra la postura de dos integrantes del Jury, los diputados Graciela Mazzarino y Marcelo Amitrano, que consideraron que había méritos para juzgarla.
“Hubo tres posturas. Cuatro integrantes del jurado votaban por desestimar la denuncia presentada por la jueza Martha Vallica San Martín de Figari, dos votaban para que la denuncia fuera remitida al Superior Tribunal de Justicia y que ese organismo determinara si era procedente la aplicación de sanciones a la fiscal Diamante”, explicó ayer la diputada Mazzarino, integrante del Jury como miembro del Poder Legislativo.
La tercera postura era la que sostenían ella y el diputado Amitrano.
La fiscal Diamante fue denunciada por la jueza Vallica San Martín a raíz de que la representante del Ministerio Público
La jueza Vallica San Martín denunció a la fiscal porque Diamante invocó una supuesta admisión de la magistrada de que funcionados del Gobierno la habrían hecho firmar una renuncia anticipada como condición para adjudicarle el cargo en la Justicia.
“Nosotros entendíamos que habría pruebas de que la fiscal Gretel Diamante había incurrido en faltas graves, en función de lo que aporta la denunciante y de lo investigado”, explicó Mazzarino.
Lo que cuestionaban a Diamante es que formuló la denuncia de las supuestas renuncias anticipadas directamente ante la Procuración General de la Nación, cuando no tenía obstáculos para presentarla ante los organismos provinciales correspondientes.
Para sus acusadores, la fiscal se dedicó a darle al caso una amplia publicidad por los medios de comunicación provinciales y nacionales y violó la prohibición de magistrados y funcionarios judiciales de intervenir en política. |
