|
A BUQUEBUS
La protesta contra Botnia vuelve a Buenos Aires
Miembros de la Asamblea de Gualeguaychú realizarán hoy una protesta contra las pasteras de Uruguay en la terminal de Buquebús de Puerto Madero, en la Capital Federal, dijo ayer un portavoz de la entidad, José Pouler.
“La idea es hacer una ’folleteada’ en la terminal de la empresa Buquebús, junto a las Asambleas del Pueblo, para que los turistas que viajan por esa vía a Uruguay conozcan el efecto a futuro de las pasteras” de ese país, explicó Pouler.
Los manifestantes de la ciudad entrerriana de Gualeguaychú y de asambleas porteñas afines partirán al mediodía desde el Luna Park hacia Puerto Madero para “demostrar que la lucha sigue” contra la finlandesa Botnia y otras pasteras proyectadas, añadió.
“Vamos a entregar folletos de la (organización ambientalista uruguaya) UNAM sobre porqué no a Ence y uno propio con el plano de ubicación de las 3 pasteras en Uruguay”, dijo el portavoz.
Las tres fábricas de celulosa son la española Ence, que aceptó relocalizarse; Botnia, ya en funcionamiento frente a Gualeguaychú y la también finlandesa Stora Enso, en el departamento uruguayo de Durazno, “donde ya compraron terrenos para forestar”, puntualizó.
“El plano muestra que, por su ubicación, el efecto combinado (sobre el medio ambiente) de las 3 pasteras abarcará un radio de 100 kilómetros a la redonda, en áreas de Uruguay y Argentina con más de 20 millones de habitantes”, aseveró Pouler.
El portavoz de la Asamblea de Gualeguaychú subrayó que “la lucha sigue porque la controversia no ha terminado”.
“La solución está demostrado que es política. Los gobiernos de Tabaré (Vázquez, el presidente uruguayo) y Cristina (Fernández de Kirchner) pueden solucionar la controversia cuando dejen de jugar a las escondidas como hasta ahora”, afirmó.
“La acción va a ser pacífica como siempre lo hemos hecho”, dijo el dirigente.
El año pasado, los ambientalistas realizaron varias protestas frente a Buquebús, rodeados de un gran operativo a cargo de efectivos de la Prefectura Naval. El activista Juan Veronesi precisó que “el objetivo es tener presencia y sobre todo distribuir volantes indicativos de lo que significan las plantas celulósicas que se están instalando en Uruguay”.
ENTREGARON UN PETITORIO A JAQUE
Mendoza: protesta frente a la Legislatura contra la minería “contaminante”
Pobladores de localidades del noroeste de Mendoza realizaron ayer una protesta contra emprendimientos mineros que consideran contaminantes, con una marcha a la Legislatura, la entrega de un petitorio al gobernador Celso Jaque y un corte de ruta en San Carlos.
La protesta, encabezada por pobladores de los departamentos de Tunuyán, San Carlos y General Alvear, incluyó la colocación de dos piletas de lona y un escenario frente a la Legislatura, donde voceros del grupo expresaron los reclamos del sector.
Marcelo Reynoso, representante del grupo de San Carlos, dijo que las protestas se realizaron ante los poderes del estado provincial “por los avances mineros en Laguna del Diamante”.
“El gobierno está a favor de la explotación minera, pero nosotros seguimos en pie de guerra por el agua pura”, dijo el dirigente, y confirmó el temor del grupo a que la actividad minera genere contaminación.
Pobladores de Tunuyán, 80 kilómetros al sur de la capital, y de General Alvear, 320 kilómetros en la misma dirección, repartieron folletos informativos a los vehículos que pasaban por el lugar pero sin cortar rutas.
Reynoso precisó que la intención es que el petitorio llegue al gobernador Jaque, ya que allí consta el reclamo para que se respete “en todos sus términos la Ley 7.722, que prohíbe el uso de cianuro en las explotaciones mineras a cielo abierto”.
Desde el escenario montado frente a la Legislatura, uno de los voceros dijo que el petitorio tiene más de 6.800 firmas.
Está previsto que en pocos días se difunda un informe de impacto ambiental solicitado a especialistas por la empresa Anglo American Argentina, que pretende la explotación del cobre en el departamento San Carlos, en el Valle de Uco.
El intendente de San Carlos Jorge Difonso afirmó ayer a una radio local que el “departamento está organizado para oponerse a la explotación minera”.
Difonso recordó que, a través de una ordenanza municipal, el departamento “definió un perfil agrícola, ganadero y turístico, por lo que la explotación minera chocaría contra este modelo”.
Alberto Lucero, integrante de la Cámara de Turismo de Mendoza, se manifestó contrario a la extracción de minerales en la provincia porque, señaló, “en esta época de cambio climático, las empresas mineras van a terminar de destruir el ecosistema”.
Lucero aclaró que su sector “no está en contra de la minería, pero sí de aquella que resulte contaminante”.
Advirtió: “Si cambia el clima, ¿a qué nos vamos a quedar, sin oasis productivos y sin agua?”.
La Ley Provincial 7.722 establece que para garantizar los recursos naturales, sobre todo el agua, se prohíbe en todo Mendoza el uso de sustancias químicas como cianuro, ácido sulfúrico, mercurio y otros productos tóxicos en los procesos mineros.
|
