|
Tras la denuncia de irregularidades en concurso de precios
Dos Anclas fijó posición sobre reclamo de camioneros
La empresa a cargo de la explotación de las Salinas del Bebedero, conocida comercialmente como “Dos Anclas SA”, descalificó el reclamo de un grupo de camioneros y consideró que “no son personal dependiente de la empresa”.
A través de un comunicado, la Compañía Introductora de Buenos Aires SA (CIBA SA) salió al cruce de las declaraciones que hicieron los trabajadores a este matutino.
Hace ocho días, una docena de camioneros que trabajaban en la cosecha de sal cuestionaron el concurso que los dejó sin “su fuente laboral” y terminó con la adjudicación de las tareas a “Fletes y Servicios SA”. “Fue un concurso irregular”, calificaron los denunciantes.
Sin embargo, el apoderado de CIBA Mario Guillermo Domínguez aclaró que “nuestra empresa no llevó a cabo concurso irregular de tipo alguno, sino antes bien, desarrolló un proceso privado, en el marco de la libertad de contratación que le asiste, como a cualquier otra firma de nuestra Nación”.
Unos 25 propietarios de camiones debieron conformar una UTE para participar de la compulsa de antecedentes y precios, que finalmente perdieron, pero pusieron bajo la lupa su legalidad. “La empresa que ganó presentó listado de camiones que se repiten y colocó camiones que son nuestros”, denunciaron.
No obstante, desde Dos Anclas recalcaron que en el acta todas las partes mencionan “...previa lectura firman de conformidad ante el requeriente, el doctor Héctor Raúl Cangiano y los señores Vicente Emilio Arce, Jorge Roberto Giuliano, Carlos Fabián García, Mónica Susana Zurdo, Luis Alberto Cristina, quienes no presentan objeción alguna en este acto y solicitan copia de la presente acta...”.
En su descargo, Domínguez manifestó que se admitió “la participación de dos oferentes, de los cuales, quien acreditó regularidad fiscal, idoneidad, medios técnicos y mejor precio, fue Fletes y Servicios SA”.
Y aclaró: “El otro oferente, integrado por los señores Arce Emilio, García Carlos Fabián, Giuliano Jorge Roberto y Otros, que se presentó bajo la forma de UTE y no contaba con las inscripciones registrales de ley —por si, y en relación con sus representantes— imprescindibles para cualquier persona física o jurídica que pretenda contratar con un tercero, resultó perdidosa por el elevado precio ofrecido para la realización del servicio objeto del concurso”.
“Reafirmamos que Dos Anclas SA ha obrado siempre y así lo seguirá haciendo conforme la legislación de nuestro país, no permitiéndose obrar en contra de normativas vigentes o en perjuicio de nuestra empresa, haciendo valer siempre el derecho que le asiste”, finaliza el comunicado.
|
